污泥處理越來越受重視，作為處置環(huán)節(jié)中重要的過程，污泥脫水該選擇什么樣的調(diào)理藥劑，如何進(jìn)行污泥脫水機(jī)選型呢？本文對污泥脫水性能進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，以4座污水處理廠為例進(jìn)行詳解。

污泥調(diào)理劑和脫水機(jī)如何選擇？看了這些才明白
 
污泥機(jī)械脫水是污泥實現(xiàn)減量的重要環(huán)節(jié)，其關(guān)鍵在于污泥調(diào)理方式的選擇和脫水機(jī)選型。當(dāng)前常用的化學(xué)調(diào)理和污泥機(jī)械脫水機(jī)型的選擇存在四方面的問題：一是化學(xué)調(diào)理藥劑類型的選用；二是投加藥劑投加量；三是脫水機(jī)機(jī)型選擇；四是衡量污泥脫水性能主要指標(biāo)比阻(SRF)和毛細(xì)吸水時間(CST)的測定尚缺少標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的約束。通過一系列對比試驗解決上述問題，為設(shè)計和實際運行提供有效支撐。
 
1 存在問題
 
污泥脫水實現(xiàn)體積減量是污泥處理處置的關(guān)鍵。由于污水處理過程中得到的污泥具有高親水性，污泥水與污泥固體顆粒間有很強(qiáng)的結(jié)合力，如果沒有預(yù)先的處理，即通過化學(xué)、物理或者熱工方法進(jìn)行預(yù)處理，則絕大多數(shù)的污泥的脫水是非常困難的，污泥脫水前預(yù)處理就是污泥調(diào)理?；瘜W(xué)調(diào)理因其工藝簡單、適用廣泛，成為最普遍的調(diào)理工藝。
 
實現(xiàn)污泥有效脫水的關(guān)鍵在于污泥調(diào)理方法、藥劑選擇、藥劑用量和相適應(yīng)的脫水機(jī)類型選擇。對于包括調(diào)理在內(nèi)的整個污泥脫水過程來說，污泥性質(zhì)、污泥調(diào)理、機(jī)械脫水方式是相互影響、相互關(guān)聯(lián)的；而化學(xué)調(diào)理藥劑的類型和投加量又直接影響著脫水后污泥和污泥水(機(jī)械脫水設(shè)備的出水)的品質(zhì)，從而影響脫水污泥的后續(xù)處理、處置及污泥水的處理。國內(nèi)已有實際案例證明，由于在調(diào)理時投加了較多的化學(xué)藥劑，導(dǎo)致污泥水的堿度大幅度降低，給處理帶來困難。所以選擇調(diào)理方法、調(diào)理藥劑、投加量和脫水機(jī)時，不但要充分考慮污泥的性質(zhì)，還要充分考慮脫水后污泥的后續(xù)處理、處置及污泥水的處理及整個系統(tǒng)(過程)的投資和成本費用。
 
但是，目前對化學(xué)調(diào)理和污泥機(jī)械脫水機(jī)型的選擇是盲目進(jìn)行的，主要體現(xiàn)在：一是化學(xué)調(diào)理藥劑類型的選用沒有與泥性是否得到有效改善結(jié)合起來，藥劑類型選擇是盲目的；二是藥劑投加量沒有與泥性改善的最佳效果結(jié)合起來，藥劑投加量確定是盲目的；三是脫水機(jī)選擇沒有與污泥泥性特別是化學(xué)調(diào)理后的泥性變化情況結(jié)合起來，脫水機(jī)機(jī)型選擇是盲目的。
 
衡量污泥脫水性能的指標(biāo)主要有比阻(SRF)和毛細(xì)吸水時間(CST)。污泥經(jīng)調(diào)理后泥性會發(fā)生很大變化，SRF和CST也會發(fā)生變化。另外，目前尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)化操作流程，所有的相關(guān)脫水性能指標(biāo)的測定尚缺少標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的約束。
 
針對上述問題，筆者結(jié)合多座污水處理廠改造和新建工程設(shè)計的需要，開展了污泥脫水性能的系統(tǒng)研究。
 
2 定義與測定方法
 
2.1SRF
 
SRF是指單位質(zhì)量的污泥在一定壓力下過濾時，在單位過濾面積上產(chǎn)生的阻力，即單位過濾面積上，單位干重濾餅所具有的阻力。污泥比阻越大，過濾性能越差。比阻是表示污泥過濾特性的綜合性指標(biāo)，對帶式脫水機(jī)和板框壓濾機(jī)這類以過濾為主要脫水方式的脫水機(jī)有比較好的指示作用。但是，比阻的測定工作量大，操作復(fù)雜，人為影響因素大，重復(fù)性差等。一般比阻低于9.8×1012 m/kg則可視為有較好的脫水性能，比如新鮮的初沉污泥，其比阻為1011——1013 m/kg，新鮮的剩余污泥為1012——1013m/kg，消化良好的污泥為1010——1011 m/kg。
 
另外，污泥過濾時間(TTF)也能較好地表征污泥脫水性，它是指濾液體積達(dá)到污泥體積一半時所需的過濾時間，可以從SRF的操作過程中獲得，與SRF有一定的相關(guān)性。
 
2.2CST
 
CST是指未脫水污泥在吸水濾紙上滲透一定距離所需要的時間。毛細(xì)吸水時間越長，脫水性能越差，它是表征離心脫水效果的指標(biāo)。一般毛細(xì)吸水時間小于20 s，則脫水性能較好。
 
多數(shù)污泥比阻和毛細(xì)吸水時間也有較好的相關(guān)性，反映的脫水性能變化規(guī)律往往能達(dá)到一致。
 
3 材料與方法
 
3.1試驗污泥來源與性質(zhì)
 
試驗污泥來自上海4座污水處理主體工藝各異的城鎮(zhèn)污水處理廠，其污水處理工藝和污泥特性見表1。其中，D污水處理廠是二沉池的剩余污泥，其余3座污水處理廠均是污泥重力濃縮后污泥。

3.2污泥脫水性能測定試驗
 
由于化學(xué)調(diào)理后污泥形成絮團(tuán)，泥水分層明顯，呈非均質(zhì)化狀態(tài)，給比阻和毛細(xì)水時間測定帶來很大的影響。因此，本文提出調(diào)理后污泥高速攪拌再進(jìn)行測定的方法，并進(jìn)行了攪拌與不攪拌兩種情況下比阻、過濾時間、毛細(xì)吸水時間和粒徑指標(biāo)間的相關(guān)分析，以確定該方法的有效性和可靠性。試驗證明，加藥調(diào)理污泥進(jìn)行攪拌預(yù)處理后的數(shù)據(jù)可靠性更高，精確度更高。
 

取某污水處理廠剩余污泥400 mL或濃縮污泥樣品置于容器中攪拌混合均勻后，加入不同種類或不同投加量的PAM后采用六聯(lián)攪拌機(jī)攪拌。調(diào)理條件為在200 r/min下攪拌30 s，然后在60 r/min下攪拌10 min。靜置10 min后污泥采用高速攪拌機(jī)在500 r/min下攪拌2 min，隨后測定相應(yīng)的污泥比阻、毛細(xì)吸水時間和粒徑。

3.3分析方法
 
MLSS和含水率的測定采用國家標(biāo)準(zhǔn)方法。
 
pH采用HQ30d多參數(shù)測定儀(Hach，美國)測定。污泥比阻測定采用章非娟和徐竟成報道的方法。TTF可在比阻測定過程獲得。CST采用304M測試儀(Triton，美國)測定。粒徑采用SALD-2201激光衍射式粒度分布測量儀(Shimadzu，日本)。污泥粘度采用DV-I 型旋轉(zhuǎn)粘度計(Brookfield，美國)測定。總有機(jī)碳(TOC)采用Multi N/C3100(Analytikjena，德國)測定。
 
4 結(jié)果分析與討論
 
4.1調(diào)理藥劑類型影響分析
 
試驗選取了7種不同結(jié)構(gòu)、相對分子質(zhì)量和陽離子度的聚丙烯酰胺PAM藥劑(表2中a——g)，研究對污泥脫水性能的影響。在藥劑參數(shù)對比的基礎(chǔ)上，又對各廠目前使用的藥劑h1、h2、h3和h4進(jìn)行了對比。
 
A污水處理廠各種藥劑調(diào)理后污泥脫水性能指標(biāo)變化：采用大相對分子質(zhì)量支鏈藥劑a、c和線性藥劑d調(diào)理后污泥，其比阻明顯小于小分子質(zhì)量支鏈藥劑b，也較中等相對分子質(zhì)量線性藥劑e、f、g小；但是采用小相對分子質(zhì)量支鏈藥劑b調(diào)理后污泥，其毛細(xì)吸水時間最小，支鏈藥劑a、b、c對毛細(xì)吸水時間的改善均優(yōu)于線性藥劑d、e、f、g；各類藥劑調(diào)理后污泥的粒徑明顯增大，其中以線性大相對分子質(zhì)量的藥劑d最為明顯；陽離子度對污泥脫水性能指標(biāo)影響不明顯，但是線性低陽離子度的藥劑e，對脫水性能改善效果最差。該廠目前采用的是中相對分子質(zhì)量支鏈藥劑h1，在相同投加量下，其調(diào)理污泥比阻為對比藥劑中最低，毛細(xì)吸水時間高于其他對比支鏈藥劑，粒徑為次優(yōu)。該廠目前采用離心脫水機(jī)，以毛細(xì)吸水時間衡量，建議可采用藥劑b。
 
B污水處理廠各種藥劑調(diào)理后污泥脫水性能指標(biāo)變化：采用小相對分子質(zhì)量支鏈藥劑b調(diào)理后污泥，其比阻明顯小于大相對分子質(zhì)量支鏈藥劑a、c和線性藥劑d、e、f、g；支鏈藥劑對毛細(xì)吸水時間的改善效果明顯好于線性藥劑；高陽離子度支鏈藥劑c對比阻改善效果較差；大相對分子質(zhì)量線性低陽離子度藥劑d對比阻和毛細(xì)吸水時間的改善效果優(yōu)于其他線性藥劑；中陽離子度線性藥劑e對比阻和毛細(xì)吸水時間的改善效果均最差；除藥劑e外，經(jīng)調(diào)理后，污泥粒徑均得到明顯增加。目前該廠采用中相對分子質(zhì)量支鏈高陽離子度藥劑h2，在相同投加量下，相比其比阻、毛細(xì)吸水的改善效果最好，且調(diào)理后粒徑增加也較高，該廠采用離心脫水機(jī)，以毛細(xì)吸水時間衡量，選用藥劑h2是合適的。
 
C污水處理廠各種藥劑調(diào)理后污泥脫水性能指標(biāo)變化：采用小相對分子質(zhì)量支鏈藥劑b調(diào)理后污泥，其比阻明顯小于大相對分子質(zhì)量支鏈藥劑a、c；除線性藥劑f外，其余線性藥劑對比阻改善效果均較好；相比較，大相對分子質(zhì)量支鏈藥劑c與中相對分子質(zhì)量線性藥劑g對毛細(xì)吸水時間改善效果最好，且該藥劑調(diào)理后的污泥粒徑也得到明顯增加；該廠在用藥劑h3為大相對分子質(zhì)量支鏈中陽離子度，調(diào)理后污泥比阻較低，但毛細(xì)吸水時間在對比藥劑中最高，污泥粒徑最?。辉搹S采用帶式脫水機(jī)，以比阻衡量，宜采用相對分子質(zhì)量中陽離子度藥劑，建議采用藥劑b。
 
D污水處理廠各種藥劑調(diào)理后污泥脫水性能指標(biāo)變化：3種支鏈藥劑對比阻的改善效果接近，相對藥劑b稍好；大相對分子質(zhì)量低陽離子度線性藥劑d對比阻的改善效果大相對分子質(zhì)量高陽離子度支鏈藥劑c對毛細(xì)吸水時間改善效果優(yōu)于其他支鏈藥劑；中相對分子質(zhì)量高陽離子度線性藥劑f對毛細(xì)吸水時間改善好于其他線性藥劑；該廠目前采用小相對分子質(zhì)量高陽離子度支鏈藥劑h4，在相同投加量下，其比阻和毛細(xì)吸水時間均優(yōu)于其他藥劑，且污泥粒徑最高；該廠采用帶式脫水機(jī)，以比阻衡量，故該廠現(xiàn)采用的藥劑h4是合適的。
 
上述試驗可見，現(xiàn)有污泥脫水和投運前的污泥脫水設(shè)施，有針對性地開展調(diào)理藥劑選擇試驗，對選擇適合污泥性質(zhì)和脫水機(jī)的調(diào)理藥劑具有重要意義。
 
4.2調(diào)理藥劑投加量的影響分析
 
在藥劑選擇試驗的基礎(chǔ)上，可進(jìn)行選用藥劑的最佳投加量試驗。本文現(xiàn)對4座廠在用藥劑的最佳投加量試驗結(jié)果分析如下。
 
A污水處理廠采用藥劑h1，調(diào)理后污泥比阻、毛細(xì)吸水時間及粒徑變化：比阻和毛細(xì)吸水時間隨著PAM投加量的增加，呈現(xiàn)總體下降的趨勢，在0——2 kgPAM/tDS范圍內(nèi)下降迅速，后趨于穩(wěn)定。在投加量分別為4——5 kgPAM/tDS時，污泥比阻和毛細(xì)吸水時間開始維持在較低水平，分別為(0.21——0.23)×1012 m/kg和9.5——9.7 s，證明污泥脫水性能得到較好改善。粒徑隨著PAM投加量的增加呈上升趨勢，在投加量大于5 kgPAM/tDS后趨于不變。
 
除在變化范圍和變化幅度不同外，其余各廠的采用在用藥劑調(diào)理后，其比阻、毛細(xì)吸水時間及粒徑對應(yīng)在某投加量時達(dá)到最佳，與最佳值相對應(yīng)的投加量情況見表3。
 
高PAM投加量下CST和粒徑值趨于穩(wěn)定，而污泥比阻卻有所回升。這是由于部分PAM殘留于調(diào)理污泥上清液中，在過濾時富集于濾紙表面造成過濾阻力增加，但是實際脫水機(jī)所用濾網(wǎng)孔徑要大于實驗室所用濾紙，因此在高投加量下比阻測定是有誤差的。
 
4.3泥性對脫水機(jī)選擇的影響分析
 
除了污泥調(diào)理方法外，污泥脫水的關(guān)鍵還在于脫水機(jī)類型的選擇。而脫水機(jī)選型同樣與泥性以及調(diào)理后泥性改善情況密切相關(guān)。從帶式脫水機(jī)、板框壓濾機(jī)和離心機(jī)的工作原理看，污泥比阻和毛細(xì)吸水時間分別是衡量其選型的指標(biāo)。
 
污泥比阻表征了污泥中水分在真空或者壓力狀態(tài)下通過多孔介質(zhì)的阻力。比阻測定過程包括過濾和壓濾兩個階段，與真空過濾脫水過程基本相近，因此比阻能非常準(zhǔn)確地反映污泥的真空過濾脫水性能，也能比較準(zhǔn)確地反映出污泥的壓濾脫水性能(如帶式脫水機(jī)和板框脫水機(jī))。若調(diào)理后污泥比阻較毛細(xì)吸水時間有較好的改善，且小于9.8×1012 m/kg時，則應(yīng)選用帶式脫水機(jī)或板框壓濾式脫水機(jī)。C和D污水處理廠經(jīng)調(diào)理后，其比阻接近1012 m/kg，所以采用帶式脫水機(jī)是合適的。
 
污泥與濾紙接觸時，在毛細(xì)管的作用下，水分在濾紙上滲透1 cm長度所需的時間稱為毛細(xì)吸水時間。因此，CST可視為脫水時間，并以秒計[11]。相較于SRF，CST可以較好地反映污泥離心脫水的性能。若調(diào)理后的污泥CST較SRF有較好的改善，且低于20 s時，則應(yīng)選用離心脫水機(jī)。A廠和B廠經(jīng)調(diào)理后，其毛細(xì)吸水時間均低于10 s，兩廠采用離心機(jī)是合適的。
 
4.4泥性測定分析存在問題探討
 
污泥經(jīng)PAM調(diào)理后會形成較大的不規(guī)整絮體，泥水分層速度快，難以均勻混合。這造成調(diào)理污泥在泥性測定時誤差很大。針對該問題，本文提出了調(diào)理污泥高速攪拌后再泥性表征的方法。污泥調(diào)理后在500 r/min下高速攪拌2 min以打散大尺度絮體，形成均一的污泥混合液。
 
未經(jīng)攪拌的調(diào)理污泥比阻隨著投加量的增加先升后降。在1——2 kg PAM/tDS范圍內(nèi)，污泥比阻大于脫水臨界值(9.8×1012 m/kg)，隨后快速下降，大于2.5 kgPAM/tDS時，污泥比阻小于易脫水值3.9×1012 m/kg。數(shù)據(jù)波動很大，變化趨勢與污泥調(diào)理的實際規(guī)律并不吻合，說明污泥特性表征誤差較大。高速攪拌后，調(diào)理污泥比阻呈遞減趨勢，投加量超過1.5 kgPAM/tDS后趨于穩(wěn)定，比阻值小于易脫水值。
 
未經(jīng)攪拌的調(diào)理污泥CST值波動明顯，測定誤差較大，而攪拌后調(diào)理污泥CST值呈現(xiàn)遞減趨勢，數(shù)據(jù)波動較小。
 
未經(jīng)攪拌的調(diào)理污泥各項指標(biāo)間沒有顯著相關(guān)性。高速攪拌后，污泥SRF、CST、過濾時TTF和粒徑間的相關(guān)性顯著提高，污泥比阻、TTF與粒徑在p<0.01水平上顯著相關(guān)。此外，未經(jīng)攪拌的調(diào)理污泥SRF與粒徑正相關(guān)，這與實際情況不符；而攪拌后污泥SRF與粒徑顯著負(fù)相關(guān)，與實際情況吻合。根據(jù)上述分析可知，調(diào)理污泥的攪拌預(yù)處理能夠提高測定結(jié)果的可靠性和精確性。
 
CST適用于所有的污泥脫水過程，但要求泥樣與待脫水污泥的含水率完全一致，因為CST測定結(jié)果受污泥含水率的影響非常大。
 
對于離心脫水過程，近年來研究表明可壓縮性能和改進(jìn)離心指數(shù)(MCI)是更具有應(yīng)用前景的指標(biāo)。特別是MCI，能夠定量離心脫水過程中施加于污泥表面的壓力，進(jìn)而反映脫水設(shè)備對所實施的固液分離過程的影響。作為一個新型泥性表征指標(biāo)，MCI還需要進(jìn)一步評估其用于污泥脫水性能的可靠性。
 
5 結(jié)論
 
(1)在確定污泥調(diào)理藥劑和投加量之前，進(jìn)行藥劑選擇和相應(yīng)的最佳投加量試驗對提高脫水效果，降低運行費用無疑都是有益的，可以有效避免藥劑選擇和投加量確定的盲目性。
 
(2)藥劑選型和最佳投加量試驗結(jié)果對脫水機(jī)型的選擇無疑也是有益的，可以有效避免設(shè)計選型的盲目性。
 
(3)調(diào)理后污泥高速攪拌預(yù)處理后再進(jìn)行泥性測定更能反映實際規(guī)律，測定結(jié)果的可靠性和精確性更高，這也說明調(diào)理過程中藥劑與污泥進(jìn)行充分混合是必要的。
 
(4)化學(xué)調(diào)理是污泥脫水前調(diào)理的重要預(yù)處理過程，其調(diào)理有效性直接影響著污泥的脫水效率，所以應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)污泥脫水性能指標(biāo)、規(guī)范的測定方法研究。
 
原標(biāo)題：（唐建國：污泥調(diào)理藥劑和脫水機(jī)機(jī)型不能盲目選擇?。?/span>

(來源：給水排水 唐建國等)

（完）

浙江正達(dá)環(huán)保設(shè)備有限公司：專注于臥螺沉降離心機(jī)、污泥脫水機(jī)、污泥處理設(shè)備、離心脫水機(jī)、污泥脫水設(shè)備、固液分離設(shè)備、臥螺離心機(jī)、離心分離機(jī)、泥漿脫水機(jī)、泥漿脫水設(shè)備、泥漿處理設(shè)備、臥式離心機(jī)、固液分離機(jī)等各類固液分離設(shè)備的生產(chǎn)、銷售與服務(wù)。

歡迎廣大新老客戶前來咨詢與考察。